Femke Halsema moet weg
15 August 2008
By on 14:01

     Even met de fractiekamer van Groen Links gebeld: “Goedenavond, Oplopers hier. Mevrouw Halsema in de buurt?” Naar goed Stalinistisch gebruik werd ik eerst een keer of acht doorverbonden, totdat ik eindelijk de mentaal getormenteerde politica aan de lijn kreeg. “Vertel eens, Femke, is het echt waar dat het voormalige CPN-smaldeel in jouw partij nog steeds vol bewondering is van de werkzaamheden van de Stasi en de KGB, die waren gebaseerd op intimidatie en schending van de persoonlijke levenssfeer van burgers met een eigen mening?” Femke vond dat een uitermate suggestieve vraag, want van dat soort praktijken moest Groen Links niets hebben. En daar had ik de afzichtelijke volksvertegenwoordigster tuk: “En waarom noem je Wijnand Duyvendak dan een buitengewoon integer persoon?” Fatsoenlijke mensen stemmen niet op de PVV. En niet op de Centrumdemocraten-86, of hoe die clubs ook mogen heten. Maar beschaafde mensen stemmen ook nooit meer op Groen Links. Het is onbestaanbaar dat hun boegbeeld nog steeds meent dat ze Duyvendak de hand boven het hoofd moet houden. Eerst was die engerd alleen nog maar in opspraak omdat hij wat plannetjes over kerncentrales uit een ministerie had gestolen. Maar inmiddels is duidelijk geworden dat Duyvendak ook de woonadressen van een aantal ambtenaren heeft gepubliceerd, en heeft opgeroepen tot agressie jegens die personen. En dan ga je te ver. Ambtenaren mag je aanspreken op het werk dat ze namens politici uitvoeren, maar van hun persoonlijke levenssfeer blijf je af. Met vriendelijke dank aan de heer Duyvendak zijn er stenen door ramen van woonhuizen gegaan, en erger nog, bij toenmalig topambtenaar George Verberg zijn er brandende, in petroleum gedrenkte stukken textiel in de brievenbus gedaan. Er is dus gewoon geprobeerd, hem en zijn gezin te vermoorden. En Femke Halsema noemt degene die daar verantwoordelijk voor is een buitengewoon integer persoon. Terwijl Femke nota bene zelf een aanklacht heeft ingediend tegen iemand die haar per e-mail had bedreigd. Die persoon werd in 2004 tot een celstraf veroordeeld. Dus Duyvendak mag van Femke wél oproepen tot bedreigingen en zelfs het leven van anderen in gevaar brengen, maar zélf loopt ze jankend naar oom agent als iemand haar een griezelig mailtje stuurt… Nee, die Femke moet weg. En geen vergoelijkende praatjes over dat Femke vroeger op school is gepest alstublieft.

     Dat pesten op school behoort trouwens binnenkort tot het verleden. Want kinderen kunnen tegenwoordig op weerbaarheidtraining. Deze zomer gingen twaalfhonderd aanstaande brugpiepers twee dagen op cursus. Persoonlijk ben ik altijd fel voorstander van die weerbaarheid, maar die cursussen vind ik onzin. Volgens mij kunnen al die scholengemeenschappen beter gewoon die metaaldetectoren bij de ingang weghalen. Want met een stiletto, een boksbeugel, een werpster en een machinepistool ben je volgens mij in de klas weerbaar zat…

     Ook bijzonder weerbaar is de heer Boke trouwens. Hij had zichzelf getrakteerd op een kaartje voor Ajax. Tegen Inter Milan, afgelopen zaterdag. Maar tot zijn teleurstelling zag hij Ajax helemaal niet voetballen. In plaats van de bekende voetbalsterren dribbelde een B-selectie over het veld, zodat de ‘echte’ spelers zich niet nodeloos zouden vermoeien. Boke heeft bij Ajax zijn geld teruggevraagd, maar die patsers in de ArenA weigeren dat. Toch heeft meneer Boke groot gelijk. Als ik kaartjes koop voor het Concertgebouw Orkest hoef ik ook geen genoegen te nemen met vals violengejammer van de muziekafdeling van de Volksuniversiteit Drachten. Maar nee hoor, die krentenwegers van Ajax houden liever de hand op de knip. Ze geven dat geld liever uit aan Oger-pakken, zonnebankjes en spuuglelijke botox-wijven. En Ajax kan dat geld best wel missen, want ze verdienen dit seizoen nog bij met wat extra speeldagen. Komende zomer. In de nacompetitie…

2 Responses to Femke Halsema moet weg

  1. Pokkestad? Pokkestad? Je hepput wel even over Rotjeknor ja?
    Ja toch, niet dan? Dacht ik wel dus, dacht u ook niet?

  2. Nu Driek ik neem aan dat dit niet de column is die weg moest bij Fok, want hoewel ik een ietwat tegengestelde column heb geschreven over Duyvendak, zie ik hier toch weinig kwaads in volgens mij.

    De reactie van ene Bart vind ik bijna ongepaster dan hij jou column ongepast vind.

    Geen hoogvlieger deze keer, maar misschien ben ik wel bevooroordeeld want ik mag Femke eigenlijk wel al heb ik mijn twijfels over de hele affaire.
    zie column van Jezus tot Wijnand Duyvendak

  3. Goede column, jammer dat mensen het stukje ironie niet lijken te snappen. Ik zou het bijna voor ze gaan uitleggen maar zoek het uit zeg. Wel apart dat ze FOK nu aan willen klagen, kennelijk zou jij niet mogen wat Wijnand D. wel mag. Lijkt me meten met 2 maten van Groen Links…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>